domingo, 1 de septiembre de 2013

Pasen y vean, la función va a comenzar!













ENCANTOS PARA EL MIEDO
En las antiguas tradiciones mágicas se ha dado siempre una gran importancia a la palabra.
Cuando un mago lucha para combatir una
enfermedad recita encantos, y las religiones hacen uso de rezos, oraciones en voz alta, votos, mantras, etc. La constante repetición de ciertas palabras sagradas unifica la mente, sacándola del círculo vicioso de su continuo diálogo interior. Una nueva idea, repetida con fe y voluntad, puede abrir puertas en la cárcel mental que provoque la necesaria mutación liberadora.
Cada vez que al/la consultante lo aqueje un temor, éstos son los
encantos psicomágicos que debe repetirse en voz alta:

Miedo...
A cambiar :Para avanzar por el camino de la Conciencia, debo aceptar la muerte de las concepciones que tengo de mí mismo.
A desear: La energía sexual es sagrada. Dejo de negarme a mí mismo y de ocultarme.
A enfermar: Las enfermedades corporales son maestras que pueden curar mis enfermedades del alma.
A envejecer: El tiempo es mi aliado, me aporta sabiduría.
A fracasar: Todo es fracaso porque nada es eterno. El único triunfo verdadero es la realización de mi Conciencia.
A la humillación: Si venzo mi orgullo, nadie me puede humillar.
A la noche: La noche siempre está unida al día.
A la pobreza: La creatividad del Ser Esencial es mi riqueza.
A la soledad: Si me abro al mundo, todo me acompaña.
A la violencia: Dominaré mi propia agresividad, dejaré de proyectar mi cólera en el mundo.
A morir: La muerte es una ilusión del ego individual. El universo del que yo formo parte es eterno e infinito. De una forma u otra, existiré siempre.
A no poder comunicar: Mi Dios Interior conoce todos los lenguajes.
A no poder resistir la Verdad: Lo que la Verdad destruye en mí es la escoria, lo que no soy, los límites implantados por la trampa del pasado. Dejaré de afirmar mi ego, me entregaré a mi Ser Esencial.
A no progresar:Si me identifico con el universo, me uno a su
incesante expansión.
A no ser deseado: El universo me ha dado la fuerza de nacer. La Conciencia divina me desea.
A no ser lógico: El universo no obedece a leyes lógicas. La «lógica» del cerebro humano es «locura» para el universo.
A perder la definición: La suma de todas las definiciones es mi definición. Incluso la no definición me define.
A perder la identidad:Los límites de mi ego sólo son útiles por
cierto tiempo, no debo aferrarme a ellos creyendo que son mi identidad. Mi mente, obedeciendo a los proyectos del futuro, luchará por expandirse, hasta llegar a ser lo que es: Conciencia cósmica.
A perder la seducción: Si me libero de mis deseos, la seducción me parecerá inútil.
A perder mis capacidades: Mi Dios Interior es inextinguible.
A perder un combate:Perder un combate no es perderse a sí mismo.
A que me obliguen a callar: Si tengo algo que decir, lo diré en el mundo; si no lo puedo decir en el mundo, lo diré en mi país; si no lo puedo decir en mi país, lo diré en mi ciudad; si no lo puedo decir en mi ciudad, lo diré en mi casa; si no lo puedo decir en mi casa, lo diré en mí mismo: los seres humanos forman una unidad. Lo que yo me diga a mí mismo, resonará en el inconsciente colectivo.
A que me roben: Lo que me pueden robar, nunca fue mío. El Ser Esencial es permanente.
A ser decepcionado en el amor: Mi certeza emocional es amar sin pedir ser amado.
A ser desfigurado: Si no me identifico con mi cara, me integro en la impersonalidad de mi indestructible Ser Esencial.
A ser encarcelado: Sólo me pueden encarcelar el cuerpo, mi espíritu es esencialmente libre.
A ser estéril: En todo momento el infinito me insemina. El alma es mi hija suprema.
A ser herido, amputado o disminuido físicamente: Soy un espíritu que tiene un cuerpo y no un cuerpo que tiene un espíritu. Aunque pierda todo mi cuerpo, continuaré existiendo en otra dimensión.
A ser invadido: Soy infinito, el universo es mi cuerpo.
A ser violado: Vejar mi carne no es ensuciar mi espíritu.
Al vacío Si dejo de identificarme con mi ego (el vacío donde temo caer), mi Ser Esencial cae en mí.

Alejandro Jodorowsky - Manual de Psicomagia

Jamás nos callarán !








El resurgir de la extrema derecha: Un proceso que para nada es casual.

El resurgir de la extrema derecha: Un proceso que para nada es casual.

eju9hi
Este verano ha sido el verano del destape. Del destape ideológico que muchos jovenzuelos “liberales” del PP, que al tiempo que hablan de liberalismo, posan con símbolos y banderas del pollo, permiten fotografiarse con símbolos nazis o permiten abiertamente la apología de la obra de Adolf Hitler. 
El repertorio ha sido muy completo:
- Las Nuevas Generaciones del PP en Bollullos lamentan en Twitter la muerte de Franco
- Otra militante de las juventudes del PP posa ante la bandera franquista
- El presidente de NNGG de Xàtiva aparece en una foto haciendo el saludo fascista
- Un directivo del PP de Xàtiva posa con una bandera racista
- Un miembro de NNGG Gandia también hace el saludo fascista
- Militantes de Nuevas Generaciones del PP junto con símbolos franquistas
- Dimite la secretaria de NNGG de Sevilla que publicó su foto ante el escudo franquista en el Valle de los Caídos
- Un vocal de Nuevas Generaciones: el 18 de julio “comenzó la conquista de España”
- Carromero exaltando la dictadura franquista con Pío Moa en 2007
Muchas personas creerán en una simple casualidad o en la posibilidad de las redes sociales de mostrar las miserias de muchos. Yo, sinceramente, no lo creo. Todo esto viene de un proceso que lleva bastante tiempo gestándose, con muchos apoyos, mucho interés, muchos medios y muchísimo dinero. Y en paralelo a esto, las posiciones de extrema derecha están vomitando sus “consignas” de forma constante, abonando el terreno por si, en un futuro no muy lejano, la derecha donde ha estado cohabitando la extrema derecha durante estos 33 años de “restauración borbónica”, se hunde y necesitan, esta vez sí, sacar la cabeza por fin y la oportunidad buscada desde hace mucho tiempo.
La extrema derecha, debemos reconocerlo, siempre ha sabido esperar su momento. Lo hicieron en los años 30 y lo están haciendo ahora. Y lo más triste de todo ello es que la izquierda, tonta como ella sola, imprudente como ella sola, no es capaz de olfatear lo que se le puede venir encima.
Los libros vendidos como churros de Pío Moa, las constantes tertulias en medios de derechas como Intereconomía, Libertad Digital, etc. el llamado “revisionismo histórico” sobre lo sucedido en los años 30 y 40 en España no es ni era fruto de la casualidad. Para ganar, sobre todo para ganar ideológicamente, hacen falta armas: armas dialécticas, justificaciones, culpables, excusas. Para ganar en el campo ideológico, la extrema derecha necesitaba justificarse, necesitaba argumentos. Y estos argumentos, repetidos machaconamente, expuestos sin descanso, propagados sin miramientos, eran lo primero que necesitaba la ultraderecha para vencer sus complejos.
Había que perdonar culpas, dar razones, argumentar sobre lo que pasó en 1936 y las atrocidades cometidas. Había que justificar la necesidad del Alzamiento, había que inventarse que la Guerra Civil había comenzado en 1934 -como siempre han señalado los revisionistas- y no en 1936 (o en 1932, que es cuando se produce el primer levantamiento contra la República con éxito por parte de la extrema derecha). Y repetirlo, una y otra vez, miles, millones de veces. No por casualidad el señor Pío Moa (como figura más destacada) comenzó a vender libros como churros, -bien promocionados por El Corte Inglés, empresa con bastante tufo franquista- cuando se había gestado y comenzaban a ser conocidas las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, allá por el año 2000.
Los vínculos entre el “historiador”, que no contrastaba fuentes ni seguía lo que en Historia se llama “Método Historiográfico” (pues su función era otra) y la Fundación Francisco Franco están más que documentados, así como el apoyo económico y material de dicha fundación fascista al Señor Pío Moa, al que asiduamente invitan a sus charlas y conferencias.
Con toda esta artillería ideológica, propagandística y panfletaria, repetida y repetida, una y mil veces, ya se puede. Ya se puede ser de derechas, defender la dictadura franquista y tener argumentos para ello. Ya se puede defender la obra de Franco, sin sentir vergüenza ni complejos. Esos complejos que sin embargo si tiene determinada izquierda para defender sus posiciones.
Pero ahora, desde un tiempo a esta parte, lo que les toca es dar más pasos. Ya no se trata de justificar solo la dictadura franquista, de justificar los crímenes: no es casualidad que un alcalde fascista en Galicia se atreva a decir que los asesinados por Franco “se lo merecían”. Se trata de ir dando forma, ahora que el PP comienza a hundirse, al surgimiento de la extrema derecha.
Y esto se está haciendo de una forma precisa, sin hacer demasiado ruido y con bastante precisión, mientras la izquierda parece no querer o no poder darse cuenta de lo que pasa a su alrededor.
Como siempre, como ya pasó en los años 30, esta ultraderecha trata de usar un discurso bastante copiado de la izquierda. Bastante populismo y demagogia. Y usar todos los medios a su alcance para que su discurso se expanda. Debo decir que parte de esta información la expongo porque yo mismo he sido “víctima” de estas alimañas al intentar combatirlas allí donde se han hecho fuertes. Tanto es así que no solo he recibido insultos y burlas, posteo de datos personales, sino que, incluso, he recibido amenazas en el móvil, desconociendo como han podido hacerse con él.
El recurso que usan es la búsqueda de un chivo expiatorio: el chivo expiatorio es la inmigración. Se magnifica cualquier altercado donde haya inmigrantes, se exagera la cifra de los mismos, a pesar de que, aunque sea cierto que siguen viniendo inmigrantes, la realidad es que el saldo migratorio es negativo: regresan inmigrantes y se marchan españoles a trabajar fuera.
Pero no solo es la inmigración el chivo expiatorio: también lo son los “progres” (no lo que cualquiera entiende como “progre” sino todo aquello a la izquierda del PP), la izquierda, también los homosexuales (defendiendo que hay una “operación orquestada para homosexualizar el mundo”, entre otras lindezas).
Esta ultraderecha no tiene complejos en reivindicar abiertamente la Dictadura franquista e incluso en celebrar la muerte de rojos (aunque suelen ser más dados al victimismo), sino también en reivindicar la figura de Hitler, la situación del III Reich y negar la existencia del Holocausto (a pesar de que uno de los gritos preferidos en sus manifestaciones sea “6 millones más, a la cámara de gas”).
Tienen multitud de blogs, de páginas. Páginas que a diferencia de las de signo contrario, escapan al control judicial. De hecho, la cuenta de Twitter “Amanecer Dorado” tiene más seguidores que, por ejemplo, partidos de mayor implantación como PCPE o la federación Republicanos, algo que debería hacer saltar las alarmas en la izquierda. Pero el verdadero lugar donde han encontrado su acomodo y el campo perfecto para el desarrollo de sus ideas esta gentuza es un Foro famoso, famoso por haber predecido el estallido de la burbuja inmobiliaria, y que, actualmente, ocupa la posición 13 en España, lo que quiere decir que tiene una media de medio millón de visitas mensuales. Se trata de “BURBUJA.INFO“.
Para quienes no lo conozcan, se trata de un foro supuestamente de Economía. Y digo supuestamente porque, en el último año, pululan allí, como peces en el agua, toda la fauna ultraderechista habida y por haber.
De hecho, sin ningún pudor de su propietario, el empresario Carlos Francisco López, el foro permite abiertamente todo tipo de propaganda nazi, teorías abiertamente negadoras del Holocausto, propaganda del partido político Democracia Nacional (en el mismo foro de Democracia Nacional se aconseja a los miembros registrarse en burbuja.info), comentarios racistas, peticiones de muerte para inmigrantes, justificación y aplauso para los nazis que matan y apalizan gays en Rusia, etc. Todo ello, con la justificación de la “Libertad de Expresión”, esa misma que ellos niegan y negarán a todo aquel que sea capaz de no atenerse a sus planteamientos delirantes y fanáticos.
Tanto es asi que desde las cuentas de Twitter de ultraderecha se usan enlaces de la página burbuja.info. Aquí un ejemplo:
E incluso, Carlos Francisco López ya ha sido puesto en tela de juicio en otras ocasiones por su acercamiento a posiciones poco “recomendables”
Uno de los principales propagandistas en ese foro, un responsable de Democracia Nacional en Valladolid (donde ya se han producido varias agresiones graves a colectivos contrarios y a inmigrantes) figura incluso, en las sugerencias de Google cuando buscas información sobre el foro burbuja.info. Usa el nick PROBLANCO. De tal forma que un supuesto foro de Economía, el 11º más visitado del país, se convierte en un sitio donde se hace propaganda ultra, pronazi y fascista abiertamente -cosa que no se permite a los contrarios, claro está-.
De hecho, dicha persona es la misma que gestiona el siguiente blog, cuyos artículos, prácticamente TODOS, figuran como Temas en el foro de la Burbuja Económica.
Y la siguiente cuenta de Twitter:
Mi osadía de enfrentarme a esta gentuza en aquel foro, en el que participaba desde 2008, dado que era un foro bastante interesante sobre Economía e información general hasta que esta gente, poco a poco, fue haciendo acto de “aparición” me valió ofensas, multitud de hilos con insultos y amenazas, que solo fueron borrados por la Administración de dicho foro ante mi insistencia y ante la amenaza de denuncia. E incluso me ha acarreado recibir amenazas en mi móvil, porque nunca fue un secreto (terrible imprudencia la mía) mi nombre, debido a este blog y a mi participación en diversos movimientos sociales.
Parte de las cosas que denunciaba y denuncio públicamente son, por poner algunos ejemplos, las siguientes:
Afirmaciones como:
“Todos los negros deberían ser exterminados, se debería poner una valla electrificada en el Estrecho”
“Las mariconas, si las matan en Rusia, es porque se lo merecen. En España deberíamos tomar ejemplo de ellos y dejarnos de tanto mariconeo”
“Algo habrán hecho” (en referencia a la agresión de tres jóvenes antifascistas en Valladolid). 
“El mejor rojo es el rojo muerto, asesinado y enterrado en una fosa común”
“Un caudillo como Franco es un don de la Providencia que solo se concede y se crea cada 400 años”. 
“El Holocausto (lo denomina “Holocuento”) es una falsedad judía y sionista totalmente falsa. Y de ser cierta, bien merecido lo tendrían, habría que haber mandado seis millones más a la cámara de gas”.
Junto a hilos (temas de debate abiertos) en los que se puede leer:
La relación entre comunismo y judaísmo y la “conspiración judeomarxista”
Alabanzas a quienes torturan y maltratan homosexuales en Rusia.
Publicidad de los que cazan homosexuales en Rusia, abiertamente “Nacionalsocialistas”: Los comentarios son, quizá lo más interesante.
Publicidad gratuita al Manifiesto de la ultraderecha “La España en Marcha”. Cabe señalar que en burbuja.info jamás se ha permitido propaganda de otros partidos políticos, salvo el Partido Liberal.
Publicidad constante a todo aquello que realiza Amanecer Dorado
Vinculación constante de la inmigración y la delincuencia
Apoyo a las palizas que dan los neonazis en Rusia
Quejas ante la entrada de inmigrantes y solicitud de tiroteo a todos los que traten de llegar a la costa.
Capitulo aparte merece el trato de “nazis” que se les da a los catalanes que son nacionalistas, las comparaciones entre el nacionalismo catalán y el nazismo (suena incluso gracioso si no fuese algo realmente escandaloso) o los deseos de matar a los “cerdos independentistas”
E incluso, desde burbuja.info se pidió y animó a atacar la sede del Diario Avui.
Y se publicitó, una vez realizado, el ataque al Avui con notables muestras de aprobación. Ataque perpetrado por el mismo partido que tiene un amplio espacio en dicho “Foro de Economía”: Democracia Nacional.
Cualquiera de los lectores pueden perfectamente pasarse por allí y corroborarlo. De hecho, uno de los “subforos”, llamado Temas Calientes (se presupone temas de Actualidad) contiene gran parte de propaganda nazi, teorías neonazis, Historia sobre el III Reich -claramente sesgada-, aderezado con cualquier noticia de sucesos donde intervenga alguna persona nacida fuera de España, junto a otros hilos no menos interesantes sobre “feminazis” (feministas) o abiertamente en contra de las leyes que protegen a la mujer de la violencia doméstica (como lo oyen). Cómo diría un castizo, “canela en rama, lo mejor de cada casa”.
Por otra parte, la ultraderecha también está tratando de hacerse un hueco en el Movimiento Estudiantil, aprovechando los recortes. Su máximo exponente es la asociación RESPUESTA ESTUDIANTIL, vinculada a partidos de ultraderecha. Una especie de nuevo SEU (el sindicato falangista estudiantil que existió desde 1934) que, usando un lenguaje bastante ambiguo y parecido al del 15-M (por eso algunos denunciamos en su momento que la ambigüedad y la abstracción del lenguaje del 15-M podía dar lugar al surgimiento de monstruos) está consiguiendo engañar a bastantes jóvenes que, hartos de los recortes, compran un discurso populista y demagógico que es fácil de vender, desgraciadamente. La prueba la tenemos en Grecia y en algunos países europeos.
Si a ello le unimos el reparto de comida, similar al que realiza Amanecer Dorado en Grecia, que en Valencia está llevando a cabo España 2000 gracias a la COLABORACIÓN del Banco de Alimentos (ver abajo vídeo) cabe señalar que el germen de la ultraderecha está perfectamente incubado. De hecho, no hace falta mucho para que empiece a aparecer cuando la derecha que “aún tiene que mantener la pose de demócrata” se venga abajo por su corrupción y el desprecio de muchos de sus ex votantes.
La izquierda, ante esto, puede hacer dos cosas: empezar a prepararse o infravalorar al enemigo. O también una tercera, más estúpida si cabe, discutir y matarse entre ella mientras sus enemigos mortales crecen y van poniendo los huevos que no tardarán en eclosionar.
Quizá alguien pueda llegar a pensar que este escrito mio obedece al miedo, al miedo a unas amenazas. Nunca les he tenido miedo, prueba de ello es que ya en el pasado fui agredido por ultraderechistas durante mi participación en el 15-M de Alicante, donde tuvimos a un falangista predicando y donde, frente al canguelo de algunos, me enfrenté abiertamente con dicha persona, lo cual me valió una agresión.
Mensaje recibido hace unas semanas a mi móvil
tras mis disputas dentro del foro “Burbuja
Económica” con aquellos que hacía apología
del fascismo y del nazismo.
Se trata de una firme convicción moral: No podemos dejar que la serpiente que tanta sangre de inocentes derramó en España vuelva a levantar cabeza. Bien es cierto que siempre estuvo ahí, que jamás se fue del todo, que siempre ha tenido tentáculos dentro de las Fuerzas Armadas, de la Policía y de la Justicia. Un infiltrado en los neonazis madrileños, el conocido periodista Antonio Salas, incluso, fue descubierto por un “chivatazo policial”. Que en Valencia incluso reciben contratos de la Generalitat desde que el PP está en el poder. Sí. Todo eso existe. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados ni dejar que la bestia vuelva a renacer. Y la bestia ya está incubando los huevos en esos jóvenes que justifican lo ocurrido en 1936. Cuando posan con una bandera franquista. Cuando se permiten insultar a quienes murieron defendiendo el Régimen democrático de la II República.
Tenemos el deber moral y ético de impedir que maten por dos veces a aquellos a quienes mataron. Porque ahora quieren matarlos con la mentira, con la falsificación histórica, con la justificación repugnante y, sobre todo, con el olvido. No podemos evitar la muerte de miles de personas en los años 30, pero tenemos el deber de impedir que les maten con la ignominia y el olvido (como ayer trató de hacer el sinvergüenza de Hernando). Y está en nuestra mano.
E impedir que vuelvan a levantar cabeza y sembrar el país de odio y enfrentamiento. Y para ello hace falta rearmarse ideológicamente, mentalmente y rearmar a la sociedad contra el virus letal de la ultraderecha. Antes de que suceda lo que está pasando en Grecia. Antes de que sea DEMASIADO TARDE.

Coño ! Resulta que se piensa ...

LOs niños de Siria.

Observar a es araza que se hace llamar humanay que calla ante tales sucesos!

Vicenç

¿Quién fue el responsable del "millón de muertos" de Hernando?

¿Quién fue el responsable del "millón de muertos" de Hernando?


Ante las declaraciones del portavoz adjunto del PP en el Congreso sobre la II República, 'Público' ha contactado con cuatro historiadores de conocido prestigio para explicar por qué hubo una Guerra Civil y quién fue el culpable de las más de 500.000 víctimas mortales que causó el conflicto bélico.

Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, acudió al programa de televisión La mañanas de Cuatro con una estrategia clara: comparar la apología del fascismo y de la dictadura de Franco con el apoyo a la Segunda República. Ante la insistencia del presentador para que contestara a la pregunta de si aboga por expulsar a los jóvenes de Nuevas Generaciones (NNGG) que muestren símbolos franquistas, Hernando perdió los papeles y acabó diciendo que "las consecuencias de la Segunda República llevaron a un millón de muertos".
El argumento no es nuevo. A la hora de justificar la Guerra Civil, que acabó en genocidio, diversos políticos conservadores, como Esperanza Aguirre o Manuel Fraga, así como historiadores neofranquistas, han utilizado como argumento el fracaso de la II República. "La II República fue un auténtico desastre para España y los españoles", escribió Aguirre en un artículo publicado en ABC. Fraga fue aún más lejos y en una entrevista concedida aEl País en el año 2007 señaló: "Pero los muertos amontonados son de una guerra civil en la que toda responsabilidad, toda, fue de los políticos de la II República. ¡Toda!", dijo.
Para aclarar esta cuestión y con la intención de evitar que a base de repeticiones se pueda terminar convirtiendo en verdad, Público ha contactado con cuatro historiadores de reconocido prestigio en el campo de la historiografía de la Guerra Civil repitiendo una única pregunta: ¿Quién fue el responsable del millón de muertos de la Guerra Civil? Estas son sus contestaciones.
Julián Casanova
Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza
La Guerra Civil es resultado de un golpe de Estado y de una sublevación militar. Sin ese golpe de Estado habrían pasado muchas cosas pero nunca se hubiera abierto una Guerra Civil. No se puede decir nunca que la República provoca un millón de muertos. Primero porque la Guerra Civil cuenta 600.000 muertos más 50.000 asesinados después de la guerra por el régimen. De esos 600.000 muertos, 130.000 son asesinados en las zonas controladas por los rebeldes y unos 55.000, en la zona republicana. El resto muere en el frente de batalla.
"La República, que llega por un proceso de elecciones libres, no tiene ningún plan de exterminio" 
Además, la República, que llega por un proceso de elecciones libres, no tiene ningún plan de exterminio. A la República, como dice Azaña, le obligan a hacer una guerra. Es obvio que por abajo hubo un sector de gente que aprovechó la situación para tratar de eliminar al que consideraba su enemigo, pero la República paró esa dinámica en diciembre de 1936 y eso se puede ver perfectamente en el registro de defunciones. En bando franquista, sin embargo, las voces dirigentes, incluidas la Iglesia católica, defienden hasta el final el exterminio del contrario. Las fuentes históricas son muy claras respecto a este tema, pero este país nunca ha tenido educación histórica en las aulas y la educación política es como es.
Mirta Nuñez
Directora de la cátedra de Memoria Histórica de la Universidad Complutense de Madrid
El señor Hernando ha bebido de leyendas franquistas. Por varios motivos. Como ya está más que demostrado, nunca hubo un millón de muertos aunque evidentemente la guerra fue sangrienta, terrible y triste. Lo que debería saber el señor Hernando es que lo que causó la guerra fue un golpe de Estado encabezado por militares insurrectos que tenían en su cabeza al general Mola y al general Franco. Por tanto, al millón de muertos, como él dice, se les puede poner cara. Cabe decir también que la República fue el primer régimen democrático de España.
"El odio de los insurrectos hacia la democracia se puede probar" 
Fue el primero en salir de unas urnas limpias y el primero en llevar una reforma progresista del Estado en forma de revolución burguesa, tantas veces frustrada en España. Además, fue una reforma que se intentó hacer desde la ley y el Parlamento por lo que fue un proceso mucho más lento de lo que hubieran querido muchos sectores sociales. Las investigaciones han mostrado también como los llamados rebeldes, de modo frecuente, elaboraban en pueblos y ciudades listas de miembros de partidos políticos o sindicatos dando lugar a una brutal represión, a veces legal y otras veces irregular. No hay que olvidar que los enemigos de los insurrectos no eran sólo los partidarios del marxismo sino también los demócratas. El odio de los insurrectos hacia la democracia se puede probar.
José Luis Ledesma
Historiador e investigador. Coautor de Violencia roja y azul
Las declaraciones de Hernando lo retratan mejor que una descripción. El problema es que no se le debería prestar ninguna atención si no fuera por el cargo que ostenta. Desde un punto de vista histórico, político y moral, sus declaraciones son aberrantes. Sus declaraciones, además de falsas y contrarias a un 99% de los historiadores, son aberrantes moralmente. Si tenemos que discutir sobre quién causó "el millón de muertos" no son los republicanos sino los que provocaron la Guerra Civil, es decir, una parte del Ejército español que se sublevó contra la legalidad, contra un Gobierno legítimamente constituido y el fracaso de ese golpe de Estado provocó la guerra.
"Los argumentos rancios del PP proceden de la propaganda del régimen"
La única participación de la República en aquella guerra fue defenderse. Sus afirmaciones muestran como una parte del Partido Popular utiliza aún hoy argumentos rancios que proceden de la propia propaganda del régimen franquista. Sus declaraciones son tan aberrantes como decirle a Alemania que la República de Weimar provocó el holocausto judío. Lo más grave es que su afirmación busca absolver de cualquier tipo de responsabilidad al otro bando y justificar la Guerra Civil.
Francisco Sánchez Pérez
Profesor Historia Universidad Carlos III. Coordinador de  Los mitos del 18 de julio
Las declaraciones de Hernando responden a un patrón habitual de mezclar la Guerra Civil y la República. Esta es una manera frecuente de deslegitimar la democracia que hubo en este país antes de Franco, es decir, la República. La Guerra Civil es producto de un golpe de Estado militar que contó con el apoyo de civiles de extrema derecha. De todo esto, la República no tiene ninguna culpa. En otros países hubo tensiones similares y no se resolvieron con un golpe de Estado ni una Guerra Civil. En España tenemos el problema de quién ganó la Guerra Civil.
"En Europa no puedes hacer símbolos nazis, aquí dirigentes de NNGG se hacen fotos con símbolos fascistas" 
Mientras en Europa las democracias liberales y el comunismo ganaron al fascismo, en España, la Guerra Civil la ganó el fascismo doméstico. En Europa no puedes hacer símbolos nazis, aquí hasta dirigentes de NNGG se hacen fotos con símbolos fascistas. Este es un problema histórico que tenemos en este país. La derecha española tiene el problema de que reivindica la derecha antiliberal que existió durante la República, la derecha de Gil Robles o Calvo Sotelo. No citan a Alejandro Lerroux o Alcalá Zamora. Beben de la derecha más extrema. La República tuvo sus problemas, pero los muertos tienen que ver con los que estaban en contra de la República y no aceptaron el juego democrático. Su argumento es completamente insostenible. El problema de todo esto es que la frase la ha dicho el portavoz adjunto del Congreso del PP. Estaría bien saber qué libro de referencia sobre la República y la Guerra Civil tiene Hernando. Sería interesante ver qué ha leído sobre el tema. Esta es una incógnita que ocupa muchas conversaciones entre los profesores.

BERTONE: LA CAÍDA DE UN PODEROSO Y POLÉMICO SECRETARIO DE ESTADO VATICANO

BERTONE: LA CAÍDA DE UN PODEROSO Y POLÉMICO SECRETARIO DE ESTADO VATICANO

Fuertemente resistido por agrupaciones de defensa de los derechos homosexuales y considerado por algunos como un personaje “corrupto” de la Curia romana, lo claro es que el gobierno de uno de los hombres más poderoso de la Iglesia Católica del último tiempo llegó a su fin.

Viernes 30 de agosto de 2013 | por Nación.cl - Foto: Archivo + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter
El salesiano Tarcisio Bertone es desde 2006 el secretario de Estado del Vaticano, es decir, el encargado de manejar todas las funciones políticas y diplomáticas de la Ciudad del Vaticano y la Santa Sede, una especie de Primer Ministro del Vaticano.
Además, desde el 2007 cumple la función de Camarlengo, esto significa que es el encargado de acompañar al Papa en su lecho de muerte, confirmar y anunciar a las autoridades vaticanas el fallecimiento del Pontífice y de “gobernar” la Iglesia hasta la elección de un nuevo Papa.
Imagen foto_00000010Un cargo, sin lugar a dudas, de alta confianza, que le fue encargado por el renunciado Papa Benedicto XVI pero que ahora deberá dejar durante el período de su sucesor Francisco.
Pese a esto, fuentes vaticanas aseguran que la relación entre Benedicto y Bertone no era de las mejores. Según los datos del escándalo de filtraciones “VatiLeaks” existía una relación “muy conflictiva” entre el anterior Pontífice y su “mano derecha”.
Pese a todo, Bertone, de casi 79 años (aunque la edad oficial de jubilación para los eclesiásticos es de 75), superó a Ratzinger en la cúpula vaticana y se mantuvo en su cargo tras la elección del nuevo Pontífice, el argentino Jorge Bergoglio, al menos hasta este sábado.

RESISTENCIA

Según medios de comunicación internacional, Francisco quería sacar de su cargo a Bertone hace varios meses, algo que no resultó muy fácil.
Julio Algañaraz, corresponsal del diario Clarín en el Vaticano, escribió hace una semana un artículo titulado “Problemas para el Papa: un hombre clave no quiere irse”, donde aseguraba que Francisco quería cambiar a su secretario de Estado pero Bertone le había pedido quedarse.
Mencionando “’murmuraciones’ en los pasillos vaticanos y algunas versiones periodísticas”, el corresponsal afirmaba que Francisco preparaba afanosamente sus “reformas clave” de la Iglesia, pero le estorbaba “la figura más importante y desprestigiada que simbolizaba este momento sombrío”: Bertone.

EL BANCO DEL PAPA

Unas de las necesidades imprescindibles en la Iglesia es luchar contra la corrupción en los grandes institutos financieros vaticanos. “En primer lugar el Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco del Papa, con una historia de escándalos y maniobras financieras irregulares, que se extienden a otras instituciones, como la Administración del Patrimonio Apostólico, APSA”, dice Algañaraz.
Pero el periodista relataba que “tras la renuncia en febrero de Benedicto XVI, el cardenal Bertone se jugó el todo por el todo y se hizo reelegir por 5 años como presidente de la comisión de Vigilancia cardenalicia del IOR por el ya vencido Joseph Ratzinger, sin esperar la elección del nuevo Papa. Un hecho moralmente irregular”.

DICHOS ANTI-HOMOSEXUALES EN CHILE

Pero son varias más las razones por las que Bertone era resistido dentro y fuera del Vaticano.
Muchos le achacaron errores de gestión y desafortunadas elecciones, según revela una parte de los numerosos documentos confidenciales del Vaticano publicados el año pasado en el escándalo “VatiLeaks”.
Uno de esos errores, que generó una reacción internacional en su contra y motivó una aclaración formal del Vaticano, fue una declaración considerada homofóbica emitida desde Chile.
En 2010, durante una visita del secretario de Estado a Santiago, Bertone aseguró que los casos de pederastia que agobian a la Iglesia Católica están vinculados con la homosexualidad y no al celibato sacerdotal.
Esto desató protestas de las agrupaciones de defensa de los derechos gay en varios puntos del planeta y el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, debió salir prontamente a calmar los ánimos.
En un comunicado Lombardi explicó que las declaraciones de Bertone se referían a la problemática de los abusos por parte de sacerdotes en la Iglesia “y no en la población en general”.
“Las autoridades eclesiásticas no consideran de su competencia hacer afirmaciones generales de carácter específicamente psicológico o médico, para las cuales se remiten naturalmente a los estudios de especialistas y a las investigaciones dirigen”, afirmó Lombardi.

MENCIONADO EN EL “VATILEAKS”

Imagen foto_00000011Aunque este cardenal italiano parecía sortear las críticas internas y externas, la gota que supuestamente rebalsó el vaso fue el nombramiento en julio, por parte del Papa Francisco, de una experta en comunicaciones sin consultar a la Secretaría de Estado, lo que habría provocado el descontento de Bertone.
La católica italo-marroquí, Francesca Immacolata Chauqui, de 32 años, es miembro de una comisión de laicos encargada de examinar la transparencia financiera y administrativa del Vaticano.
La mujer tendría también contactos con Gianluigi Nuzzi, periodista italiano ubicado en el origen del escándalo “VatiLeaks”, y sería ella quien habría enviadopolémicos tweets críticos sobre la Curia, en los que se calificaba a Bertone de “personaje corrupto”.
Tras los ataques de la prensa italiana (medios ligados a Silvio Berlusconi) desmintió haber escrito esos tweets y cerró su cuenta, pero la sombra de la duda sobre la cabeza de Bertone ya está instalada, en tiempos en que la Iglesia busca recuperar su transparencia.