miércoles, 14 de abril de 2010

Apostasia yaaaaa!!

Una vez más, la Iglesia Católica confunde el culo con las témporas: uno de sus altos jerifaltes compara la homosexualidad con la pederastia acusando de pederasta a todo gay que se menee. Seguramente la falta de sexo (o no) les provoca calcificaciones seminales que, a modo de severas cataratas, les nublan la vista. Semejantes afirmaciones me hacen pensar que o bien algunos de sus miembros son gay con inclinaciones pederastas, o pederastas con inclinaciones gay o simplemente pederastas. Pederastas los hay homosexuales y heterosexuales, pero de ninguna manera se puede permitir aseverar que todo gay sea pederasta, como todo hetero tampoco lo es. Tanto los homo como los heterosexuales merecen todo mi respeto, no así los pederastas que son meros delincuentes de la peor calaña.


De todos modos, da la impresión que en el seno de la Iglesia hay mucha tensión sexual no resuelta; si cardenales, curas, obispos, papas y demás pudiesen vivir libremente con sus novias o sus novios, no necesitarían hacerse pajas mentales y mucho menos llevarlas a cabo con menores.



Salud
 
Articulo escrito por Jose Luis.

martes, 23 de febrero de 2010

Quien dijo crisis?

Mientras unos se mueren de hanbre y sed, otros miran hacia otro lado, cobrando por encubrir o por lo menos para no hacer nada contra ello.
Ole" sus huevos, que sentados en el senado y con sus viajes de trabajo almuerzos y regalos, tienen la excusa perfecta para no darse cuenta de lo que esta pasando.


Seguro que todos estamos notando la crisis, ya sea de una forma u otra, bueno, todos no, hay algunos que seguro que lo llevan mejor que nosotros, no será este uno de los motivos por los cuales no salimos de la crisis?
José Luis Rodriguez Zapatero. Presidente del Gobierno de España. Valladolid 1960. Casado, dos hijas.
Licenciado en Derecho y Profesor ayudante de Derecho Constitucional en la Universidad de León.
Anual 89.303 €
Mensual 7.080 €
Semanal 1.699,20 €
Diario 339,85 €
Por Hora 42,48 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
José Montilla Aguilera Presidente de la Generalitat de Catalunya Barcelona, Iznájar, Córdoba, 1955. Casaod 5 hijos
Es primer secretario del Partit dels Socialistes de Catalunya desde el 18 de junio de 2000. Fue ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero desde el 18 de abril de 2004 hasta el 9 de septiembre de 2006.
Anual 159.418 €
Mensual 13.285 €
Semanal 3.188
Diario 638 €
Por hora 79,71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas.
Francisco José Hernando Santiago. Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Madrid 1936, casado, cinco hijos.
Magistrado del Tribunal Supremo por el turno de juristas de reconocida competencia
Anual 142.080 €
Mensual 11.840 €
Semanal 2.842 €
Diario 568 €
Por hora 71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
María Emilia Casas Baamonde. Presidenta del Tribunal Constitucional, Monforte de Lemos (Lugo) 56 años. Casada
Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad Complutense de Madrid.
Anual 142.077 €
Mensual 11.840 €
Semanal 2.842 €
Diario 568 €
Por Hora 71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Esperanza Aguirre y Gil de Biedma. Madrid 1952. Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. Casada, dos hijos.
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
Anual 74.490
Mensual 6.208 Euros
Semanal 1.490 Euros
Diario 298 Euros
Por hora 37,25 Euros
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Maria Teresa Fernández de la Vega Sanz.Vicepresidenta del Gobierno. Valencia 1949.
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, doctorada en Barcelona. Es Especialista en Derecho Comunitario por la Universidad de Estrasburgo
Anual: 83.936 €
Mensual 6,995 €
Semanal 1,679 €
Diario 336 €
Por hora 41,96 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Manuel Marin González. Presidente del Congreso de los Diputados. Ciudad Real 1949.
 
Casado, dos hijas.
Licenciado en Derecho.Especializado en derecho europeo en la Universidad de Nancy y en el Colegio Europeo de Brujas.
Anual 181.106 €
Mensual 15.092 €
Semanal 3.622 €
Diario 724 €
Por hora 90,55 €
Complemento manutención 812,68 euros netos mensuales. Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas.
Para todos los diputados: gastos por desplazamiento cubiertos por la Cámara, 150 euros al día en el extranjero y a 120 en viajes por el territorio nacional.
Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez. Alcalde de Madrid. Madrid 1958. Casado, cuatro hijos.
Licenciado en Derecho por el Colegio Mayor San Pablo CEU
Anual 90.590 €
Mensual 7549
Semanal 1812
Diario 362
Por Hora 45,30 Emilio Botín-Sanz Sautuola García de los Ríos.
Presidente del Banco Santander. Santander, 1934. Casado, seis hijos.
Estudió derecho en Valladolid, Licenciado en Economía por la Universidad de Deusto.
Anual 2.750.000 € (2004)
Mensual 229.167 €
Semanal 55.000 €
Diario 11.000
Por Hora 1.375
Derechos por pensiones por importe de 10,7 millones de euros
Francisco González . Presidente BBVA. Chantada-Lugo 1944. Casado, dos hijas
Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense (Madrid).
Anual 3.600.000 € (2004)
Mensual 229.167 €
Semanal 55.000 €
Diario 11.000
Por Hora 1.375
Derecho a recibir 122,5 millones de euros en caso de despido
Alfredo Sáenz Abad. Consejero Delegado Banco Santander. 1942 Vizcaya.
Licenciado en Derecho y en Ciencias Económicas por la Universidad Comercial de Deusto.
Anual 6.250.000 € (2004)
Mensual 520.833 €
Semanal 125.000 €
Diario 25.000 €
Por Hora 3.125 €
Derechos por 53,78 millones en concepto de pensiones y otro tipo de seguros.
José Ignacio Goirigolzarri. Consejero Delegado BBVA. Bilbao 1954. Casado, dos hijos.
Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Deusto. Estudios de Finanzas y Planificación Estratégica en la Universidad de Leeds
Anual 2.800.000 € (2004)
Mensual 233.333 €
Semanal 56.000 €
Diario 11.200 €
Por Hora 1.400 €
Derecho a recibir 122,5 millones de euros en caso de despido

Y aquí no estan todos los que incomprensiblemente estan ganando unas fortunas, a costa del pueblo por no presentarse en su lugar de trabajo, ni hacer el huevo para solucionar nada.
Pensad que este listado solo es una pequeña muestra de la realidad, Pues esto ocurre en todos los partidos politicos y de cualquier color.
Lo que no entiendo, es que el pueblo siga votando para que estos energumenos sigan manteniendo ese nivel de vida, mientras la gran mayoria no llega a fin de mes.

Quizas alguien por hay afuera me lo podria explicar?
Lo agradeceria de todo corazon, pues yo solo no llego a entenderlo........

Vicenç.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Peligro de extinción! Derechos de quien?

por Rubén Kotler
No voy a referirme aquí a esta primera controversia de Valladolid, celebrada justamente hace más de 500 años en aquella hermosa ciudad española. A lo que quiero referirme pues es a los debates actuales en referencia a los derechos humanos. Hacer algunas apreciaciones sobre qué se discute en Europa, que luego de centurias de guerras fratricidas y de conquistas imperiales, se erige ahora como “el paladín de los derechos humanos”. No hay dudas que, salvo algunas pocas voces, la mayoría de los ponentes, todas "estrellas" en la materia, entienden que el mundo está muy lejos de acercarse a niveles aunque más no sea aceptable en materia de Derechos Humanos. La mayoría coloca el atentado del 11 S como un punto de inflexión en la consolidación de un sistema que viola sistemáticamente los derechos humanos en todo el mundo. La culpa que la humanidad transite por este sinuoso camino parece tenerla con exclusividad Estados Unidos. Sin embargo han sido pocas las voces críticas sobre la misma responsabilidad que los países de la Europa Occidental tienen para que la humanidad vea hoy en día peligrar un sistema consolidado, que ayude a afirmar los valores humanos elaborados por las Naciones Unidas allá por 1948.
Claro que la tradición liberal insiste en afirmar que solo con “democracia” es posible sostener los valores de los derechos fundamentales. Lo que ninguno de los intelectuales ha explicado en Valladolid es qué entienden por Democracia, cuál es el concepto de Democracia que usan. Si el concepto de democracia es el sistema liberal pues habrá que poner muchos peros a las posturas de la academia. ¿A qué democracia aluden? ¿Cuál es el modelo democrático que debe seguirse? Con votar no basta, titulaba un libro hace algunos años el sociólogo francés Alain Touraine, en el que desentrañaba las imperfecciones del llamado sistema democrático. Claro que siempre desde una mirada liberal. Europa se erige como el paladín de los derechos humanos entonces porque es un continente donde periódicamente los ciudadanos concurren al cuarto oscuro a votar, porque es un continente donde los ciudadanos “europeos” gozan de estándares de vida que les acerca de tener garantizados sus derechos humanos fundamentales y no se ven amenazados por ellos. Pero lo que poco y nada se ha discutido en los tres días de deliberaciones, es el papel y responsabilidad de Europa en las relaciones con los otros continentes para llegar a la situación en la que en esos continentes no se respeten los derechos fundamentales, por omisión o por acción (esto último en la mayoría de los casos). Basta con mencionar algunos hechos, pero en este sentido con solo nombrar la guerra de Irak basta y sobran botones de prueba para asegurar esta afirmación. Y esto ha sido sistemáticamente así desde el llamado descubrimiento de América, hace más de 500 años, cuando por aquel entonces en Valladolid se llevaba a cabo la primera controversia ya mencionada.
Fue el juez chileno, Juan Guzmán, una de las pocas voces críticas del congreso, quien mejor interpretó esta situación al referirse a la situación de los pueblos originarios, haciendo un balance ajustado y breve, pero conciso, sobre la relación entre Europa y América Latina y las responsabilidades de la "civilización occidental y cristiana" en el avasallamiento de los aborígenes americanos por parte de la Europa conquistadora.
Otra de las voces críticas respecto a la política europea, sobre todo respecto a los inmigrantes y a los hijos de estos, nacidos en tierras europeas, el filósofo Sami Naïr. Naïr explicó la cuestión de los Derechos Humanos a partir de la ituación provocada por las rebeliones de los hijos de inmigrantes allá por noviembre de 2005 en las afueras de París. Para favorecer un mejor desarrollo en las condiciones de vida de los ciudadanos debe comprenderse que deben vincularse dos tipos de integración: la de los valores y la del sistema. Para el sociólogo francés los hijos de los inmigrados franceses están perfectamente integrados en valores a la cultura francesa, sin embargo se sienten fuera del sistema. Una contradicción que ha explotado con la quema de los coches en los suburbios parisinos el año pasado. Si lo que Europa quiere es verdaderamente consolidar un sistema de Derechos Humanos que alcance a todos las personas que pisan su suelo, debe comenzar a integrar a los hijos de inmigrantes (franceses si han nacido en Francia, españoles si han nacido en España, etc) tanto desde el punto de vista de los valores como desde el punto de vista del sistema. Si una de estas dos formas de interacción cultural no se afirma entonces el peligro del regreso de las rebeliones de París está a la vuelta de la esquina. Naïr ironizó entonces al explicar cómo los hijos de los inmigrantes son llamados inmigrantes de segunda o tercera generación, según el caso. ¿Y porqué un hijo de inmigrante nacido en Francia y criado bajo los valores franceses sigue siendo inmigrante?
Estas fueron algunas de las discusiones planteadas en las mesas de debate. Sin embargo un cierto aire de pesimismo recorrió a todas las mesas en las conclusiones finales. Parece ser que los derechos humanos entonces se encuentran en peligro de extinción. El tema será saber qué modelo aplicar y como garantizar que los derechos humanos consolidados en los pactos se consoliden en la práctica, pues de lo contrario la ley será letra muerta sobre el papel. Más aún, Europa debe seguir reflexionando sobre su papel en el desarrollo de estos derechos humanos, pero también debe reflexionar y hacer un mea culpa sobre su responsablidad continental en la violación de tales derechos a lo largo y ancho del planeta y a través de la historia de la humanidad. 
De lo contrario se seguirá discutiendo, desde una mirada eurocéntrica y nunca se llegará al problema estructural que nos ocupa. Las leyes de extranjería puden ser un buen ejemplo hacia donde avanza la Europa defensora de los derechos humanos. Tal vez en algún momento Europa deba comenzar a pensar en los izquierdos humanos y saber que sólo un cambio de sistema puede consolidar los derechos humanos e impedir que se disuelvan como el azúcar en el café. 
 Y yo digo!
Mientras en el mundo occidental, el mismo que se autodenomina, el del " bienestar" Se creen el ombligo del mundo y tan solo hablan de los derechos humanos, Miles de indios aborigenes desaparecen sin ser noticia en las televisiones de ese mismo " primer " mundo. Miles de personas son asesinadas, perseguidas y tratadas inhumanamente, por tener una condición del tipo que sea, diferente. Esos son sus pecados.
Mientras los matan, lapidan. extinguen o encarcelan, los poderosos miran hacia otro lado!

Es tan facil hablar en grandes cumbres, para al final no hacer ni decir nada.

PD: El poder politico, el poder economico mundial y todos sus secuaces, lo tienen muy claro. El mundo es una partida de ajedrez y nosotros tan solo sus pequeños peones.
Ellos juegan su partida, mientras deciden cuando hacer estallar el siguiente conflicto armado y donde.
Somos tantos, que según ellos algunos sobramos, sobramos los de siempre, eso está claro.

Vicenç