viernes, 23 de agosto de 2013

Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica

Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica

19/08/13 Por Diego Ignacio Mur
Para muchos es "paranoico" e incluso "caricaturesco" señalar a la Corporación Monsanto de la familia Rothschild como el "Imperio del Mal", sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo. Aspartamo, DDT, Agente Naranja, Armas Nucleares, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, etc. Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por Monsanto, ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo doce creaciones que Monsanto lanzó al mercado:
1. Sacarina. John Francisco Queeny fundó "Monsanto Chemical Works", con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.
2. PCBs. Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.
3. Poliestireno. En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos. Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.
4. Bomba Atómica y armas nucleares. Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.
5. DDT. En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos "transmisores de malaria". En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. - Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.
6. Dioxinas. En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los "Doce del patíbulo" - Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.
7. Agent Orange. Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos). Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la "Justicia" norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.
Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las "súper malas hierbas" desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.
8. Abono a base de petróleo. En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de "fertilizantes" a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los "fertilizantes" a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera...
9. RoundUp. Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar "las malezas" un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas "RoundUp Ready" (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.
Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre.
10. El aspartame (NutraSweet / Equal). Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo. (Vea un vídeo rápido aquí.).
11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH). Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.
12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM. A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el "empalme" de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.
Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.
Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los "alimentos" en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp.
Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.
Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y "seguros".
Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, "ciencia independiente" falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas "privadas" realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.
Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página.)
La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno "Puertas Giratorias". En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado.
El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.
13. Un producto extra para este informe: Las semillas Terminator. A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas "semillas Terminator" obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos. Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un "gen terminator". El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros ... ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto.
¿Cómo se traduce el legado de Monsanto para la humanidad?
Entre el 85% y el 90% de los alimentos que usted consume cada día tiene OGMs y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp. (Las cifras en esa fuente están desactualizadas)
¿Cómo logra Monsanto su impunidad? Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, "Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas.
En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones.
La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?
Monsanto no está sola. Otras empresas del "Big Six" incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont), Syngenta AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical), BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer). Vea una lista completa de las empresas de la ingeniería genética eneste sitio web.Ecoportal.net
BWN Argentina
http://bwnargentina.blogspot.com.ar

jueves, 22 de agosto de 2013

Un periodista consigue denunciar la homofobia de estado rusa en una cadena de televisión controlada por el Kremlin

El periodista norteamericano James Kirchick había sido invitado por la cadena estatal rusa de noticias RT a hablar sobre el caso Manning, pero en vez de ello aprovechó la ocasión para denunciar la persecución de la minoría LGTB en Rusiaantes de que le retiraran la palabra.
James Kirchick intervino desde Estocolmo en un programa de habla inglesa de la cadena estatal rusa RT, adonde había sido invitado para hablar sobre el caso Manning. Sin embargo Kirchick, que por cierto es abiertamente gay y exhibía unos tirantes con los colores del arco iris, declaró que estaba allí para denunciar la ley contra la denominada “propaganda” gay introducida recientemente en Rusia (y en proceso de extensión a otros países de la antigua órbita soviética, como Moldavia yKazajistán). Al ser interrumpido por los presentadores, Kirchick les recriminó su colaboración en lo que calificó como un “instrumento de propaganda del Kremlin”. Sus anfitriones no se tomaron demasiado bien lo sucedido, y según el periodista el canal hizo que el taxi que lo llevaba de vuelta al aeropuerto de Estocolmo lo abandonase en medio de la autopista.
A continuación el vídeo que recoge la escena (en inglés):

Sin salir de Rusia, cabe mencionar que una de las atletas rusas que se besaron en el podio durante los Campeonatos Mundiales de Atletismo en Moscú, Kseniya Ryzhova, ha desmentido que se tratase de un gesto pro-LGTB. De hecho Ryzhova se ha declarado ofendida por la mera idea.
Se extienden los pasos de cebra arco iris
El “efecto Estocolmo” ha llegado a Oslo, donde también ha sido pintado un paso de cebra con los colores del arco iris frente a la correspondiente embajada rusa, siguiendo el ejemplo de la capital sueca. En una iniciativa similar, unbanco en la acera frente a la embajada rusa en Madrid recibió el mismo tratamiento.

Convocada concentración en Madrid
Precisamente en Madrid, el viernes 23 de agosto a las 11:00 horas, ha sido convocada una concentración ante la Embajada rusa (calle Velázquez, 155). El acto de protesta ha sido promovido a través de redes sociales por personas no vinculadas a ningún colectivo LGTB, aunque desde varias asociaciones, como la Asociación de Ex-Presos Sociales o la propia FELGTB se está animando a participar.

Un centenar de trabajadores protesta en La Paz: "Cifuentes, a la privada"

LA DELEGADA PRESENTA "UNA MEJORÍA LEVE"

Un centenar de trabajadores protesta en La Paz: "Cifuentes, a la privada"

AA
Un centenar de trabajadores del Hospital Universitario La Paz ha realizado este mediodía una concentración a las puertas del centro contra la externalización en la que han coreado a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, "que se vaya a la privada".
La delegada del Gobierno permanece desde el pasado martes ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital tras sufrir un accidente de moto en el Paseo de la Castellana.
"Que se vaya a la privada", "no queremos pagar su deuda con Sanidad y Educación" o "estas son las manos que te cuidan" son algunos de los consignas que han coreado el centenar de personas, vestidas con batas blancas, azules, amarillas y verdes, que se han concentrado desde las 12 hasta las 12.30 frente al centro.
"Cifuentes está aquí porque sabe que la sanidad pública es la mejor. Si se hubiera ido al hospital Infanta Sofía (cuya gestión ha sido adjudicada a HIMA San Pablo) seguro que no estaría igual de bien atendida y le faltarían especialidades", ha señalado una administrativa del centro a Europa Press, quien ha insistido en que la delegada "debe irse a la privada".
 A otra trabajadora le parece "estupendo" que la máxima representante del Gobierno en Madrid sea atendida en este centro porque, a su juicio, "la sanidad tiene que ser siempre para los ricos y para los pobres". "Podemos disentir pero espero que se recupere pronto", ha subrayado.
Trabajadores de La Paz protestan al grito de:
Presenta "una leve mejoría", con siete costillas rotas
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, presenta esta jueves una "leve mejoría" respecto ayer, dentro de la gravedad, y sigue estable ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Universitario de la Paz, donde continúa con ventilación mecánica y en estado de semiconsciencia.
Así lo han indicado a Europa Press fuentes oficiales, quienes han detallado que en el día de hoy le han bajado cierta medicación para comprobar cómo reacciona su organismo y el resultado ha sido bueno. No obstante, la delegada permanece sedada, para evitar el dolor, ya que tiene siete costillas rotas (de la 3 a la 10).Otro dato positivo es que la prueba neurológica practicada ayer fue satisfactoria, ya que los médicos no detectaron que el accidente le hubiera provocado daños craneoencefálicos. En el momento del siniestro, la delegada llevaba un buen casco, lo que le evitó un fuerte golpe en la cabeza.
Las lesiones más graves en torax y pulmón
Por tanto, las lesiones más graves que padece la delegada se localizan en el tórax y en un pulmón. De hecho, ayer fue operada por el Servicio de Radiología Vascular Intervencionista del centro para cerrarle una arteria que estaba dañada. La delegada ingresó en el centro con un traumatismo torácico grave y con hemoneumotorax (acumulación de aire y sangre en los pulmones).
En la misma línea, el consejero de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha manifestado que los últimos datos que conocen confirman que el estado de salud de Cristina Cifuentes presenta una "leve mejoría", y está estable "dentro de la máxima gravedad, como cualquier persona que está en la UCI".
Tras la visita al centro de menores 'El Lavadero', Victoria ha indicado que, tal y como apuntó el jefe de Urgencias del hospital de La Paz, hay que esperar entre dos y tres días para hacer una observación completa y evolución del estado de la y comprobar cómo responde. Le ha deseado una pronta recuperación.

SI TU ENTIDAD BANCARIA TE COBRA GASTOS NO JUSTIFICADOS ................ LOS PUEDES RECLAMAR ....... NO A LA PATENTE DE CORSO

SI TU ENTIDAD BANCARIA TE COBRA GASTOS NO JUSTIFICADOS ................ LOS PUEDES RECLAMAR ....... NO A LA PATENTE DE CORSO


     
    Desgraciadamente se da el caso que en muchas ocasiones algunas entidades bancarias están cobrando a su clientes unos gastos que cargan en sus cuentas,  motivadas por la reclamación y comunicación de que la cuenta está en posición deudora, osea, en descubierto, en números rojos,  también cuando no se ha podido pagar la cuota de la hipoteca cargan por el comunicado de estar el recibo pendiente de pago unos gastos fijos, en ambos casos, y por cada uno de ellos cargan una posición fija de 30 €, 35 €, 40 €, cada entidad cobra su cuota. 

     Además de lo comentado, las entidades cobran una liquidación mensual, en la cual pagas unos intereses por el tiempo que has tenido la cuenta en número rojos y por el importe que les adeudas, igualmente por pagar el recibo de la hipoteca en fecha posterior a la que le corresponde, se cargan unos intereses de demora en suma al recibo habitual. 

     Llegados a este punto, algunas entidades bancarias, cuando el cliente se encuentra en las situaciones anteriormente planteadas, paga dos comisiones o gastos por el mismo concepto; en caso del descubierto en la cuenta el cliente paga los intereses de liquidación por estar en descubierto mas la posición fija de (30 €, 35 €, 40 €, cada entidad cobra su cuota), y en el retraso del pago de la hipoteca, el cliente paga los intereses de demora mas la posición fija de (30 €, 35 €, 40 €, cada entidad cobra su cuota. 


    La práctica de cobro de estas posiciones fijas son ILEGALES, salvo que la entidad bancaria halla comunicado de forma fehaciente que la cuenta del cliente arroja un saldo deudor o que se ha producido el impago del recibo de la hipoteca, quiere decir que las entidades deben de justificar los gastos que han tenido al notificar al cliente las situaciones citadas; la llamada telefónica, el mail, la carta, no son sistemas fehacientes y sus costes no son proporcionales a los importes fijos tan elevados que cobran,  a este respecto, el servicio de Reclamaciones del Banco de España dice que no está justificado con la simple remisión de una carta periódicamente generada por el ordenador, que es lo único que suelen hacer algunas entidades Bancarias. 

    A mayor abundamiento, el cobro de estas posiciones fijas en la forma antes descrita, el cobro de estos gastos fijos vulnera: 

 - El Número Quinto, 2º párrafo de la Orden Ministerial de 12 de diciembre de 1989, sobre Tipos de interés y comisiones, normas de actuación, información a clientes y publicidad de las Entidades de Crédito. 

 - La normativa de disciplina que regula las relaciones entre las entidades de crédito y sus clientes según lo previsto en la norma Tercera, apdo. 3° de la Circular del Banco de España 8/1990, (Las comisiones y gastos repercutidos deben responder a servicios efectivamente prestados o gastos habidos).  

- Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. 

- Ley del préstamo al consumo de 1995 en el artículo 13 (sobre el cobro indebido).  

- Las Buenas Prácticas Bancarias, a las que muchas entidades bancarias están adheridas, y que cita entre otras obligaciones: 

       *  Las entidades deben de actuar en beneficio de sus clientes.  
           
       *  Deben velar por los intereses de los clientes.

       *  Deben de evitar gastos innecesarios.

       *  Deben de evitar la repercusión económica al cliente 
           por errores internos de le entidad.

       *  Justificar los gastos suplidos de terceros.

       *  No procede el cobro automático de comisiones de 
           reclamación por posiciones deudoras.

       *  La reiteración de errores.

     Si os encontráis en esta situación, no lo deis por perdido, ya que la suma de los diferentes cargos de los gastos por las posiciones fijas os pueden suponer una cantidad importante, se pueden reclamar varios años atrás, y el cliente o no lo sabe, o no se atreve, las entidades bancarias si saben que se les puede reclamar, así que, dicho esto:

         ¡¡¡ SI.... SE PUEDE !!!

     Solo se trata de pedir que os devuelvan lo que os corresponde en justicia.

 Con mis mejores deseos   ¡¡¡ S U E R T E ! ! !

Más pruebas de bodas cristianas de homosexuales en la Edad Media ¿Viva el progreso?

Más pruebas de bodas cristianas de homosexuales en la Edad Media ¿Viva el progreso?

san-sergio-y-san-baco
A veces, me da la sensación de que vamos para atrás como los cangrejos y mira que hablar de la Edad Media como época de tolerancia y convivencia se me hace extraño pero es que al parecer hay más de una prueba de que las bodas cristianas homosexuales estaban permitidas, eran bien toleradas y cada oveja con su pareja y más a gusto que nada. Este tipo de cosas a veces me lleva a plantearme eso de¿Viva el progreso? Supongo que como en todo, habrá veces que sí y otras que no.
A día de hoy el buen matrimonio cristiano se define como la unión de un hombre y una mujer, hasta ahí ya lo sabemos, lo que no sabía yo es que en la Edad Media, época histórica de desigualdades y atropello de los derechos humanos donde las haya, se celebraban bodas entre personas del mismo sexo como algo habitual o al menos eso asegura el historiador John Richard Boswell, autor del libro Las uniones del mismo sexo en la Europa antigua y medieval.
Mientras estudiaba documentos de documentación para su libro descubrió que los cristianos griegos de los siglos X y XI bendijeron oficialmente “uniones del mismo sexo”. Lo mejor es que la iglesia Ortodoxa griega no lo desmiente pero le enfurece el término y las denomina “confraternizaciones“.
Prueba de ello es el curioso icono del monte Sinaí que representa a San Sergio y San Baco, dos varones y además santos que se están casando bajo la atenta mirada y aprobación del mismísimo Jesucristo. Me quedo muerta, matá.
Boswell afirma que existían análogas “disposiciones para bendecir la unión de dos hombres“ entre loscristianos eslavos desde el año mil, que habrían perdurado en Europa hasta la época moderna. Hasta que por alguna razón desconocida desaparecieron.
Pero amigos, aún hay más, en la Francia de la Edad Media también hay señales (estamos por todo chico, es normal) aunque esta vez es el especialista en la Edad Media Allan A. Tulchin, el que afirma que existían especiales uniones masculinas, los llamados “contratos de hermanamiento” por los que los “hermanos” (“affrèrés” – “frères”) se comprometían, delante de testigos, a vivir juntos compartiendo “pan, vino y bolsa”.
Total, que a la vista de estos datos, me pregunto porque hemos retrocedido en algo que ya estaba socialmente aceptado y normalizado hace mil años y en pleno siglo XXI seguimos con medio mundo legalizando y el otro medio mundo indignadísimo de la muerte, por dicha legalización. Quiero pensar que sí, que avanzamos y prueba de ello es de donde ha salido la info de este post del mismísimo foro de curas de Bizcaia ¡Jarrrrl!
Evidentemente, nadie está en condiciones de comprobar las consecuencias concretas de esta amable cohabitación, pero una cosa es clara: ninguno de los buenos cristianos de aquel tiempo se escandalizaba por ello.

"Capitalismo".


















"Capitalismo".

Es un modo de organzación social y económica que, al igual que sus predecesores (escalvismo, feudalismo) lleva en sí el germen de su propia destrucción. Para Marx es el último régimen antes de alcanzar la sociedad comunista, fin de la evolución humana en el esquema de materialismo dialéctico concebido por Marx, en el que dentro de cada organización social existe un Orden, llamado Tesis, por ejemplo, la producción basada en la propiedad privada, terratenientes y empresarios disponen de la misma; ese Orden o Tesis genera dentro suyo su contrario o Antítesis, en este ejemplo, los obreros explotados por los primeros, quienes confrontarán con los primeros poniendo fin a su hegemonía, dando lugar a un nuevo Orden, llamado Síntesis.
Este proceso de Tesis-Antítesis-Síntesis rige el devenir histórico, desde el origen comunista, se pasó al esclavismo, luego feudalismo, capitalismo y la meta es la sociedad comunista.
Lo que caracteriza al capitalismo para Marx es la noción de plusvalía y el que la fuerza de trabajo del proletario sea considerada una mercancía más (de prole, que significa descendencia, porque desposeído de todo sólo tiene a su familia).
La plusvalía refiere a la ganancia que el empresario retiene del trabajo del obrero, esto es, el empresario le paga al obrero nada más que lo necesario para que sobreviva él y su familia, así puede seguir produciendo. Pero ese salario corresponde a una parte de lo producido por el obrero, por ejemplo, en el caso textil, le paga el equivalente a 100 remeras, cuando en realidad produjo diez mil. El valor de las 9900 restantes es la plusvalía que el empresario o capitalista se queda.
Este sistema, basado en la concentración continua de los medios de producción, las empresas más grandes se quedan con las pequeñas, tiende a generar un porcentaje tan alto de desocupados y excluidos, que crea la fuerza social que le pondrá fin, por medio de la expropiación y colectivización de los medios de producción, según Marx.

"Manifiesto Comunista" Marx-Engels

acusándoles de enaltecer el terrorismo

acusándoles de enaltecer el terrorismo

En los supuestos tuits "violentos" por los que han sido llamadas a declarar aparecían citas de Gramsci y Benedetti

LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUEL Madrid 09/01/2013 15:05 Actualizado: 10/01/2013 16:17Almudena Montero y 'Loba Roja'.ANUNCIOS GOOGLE

Almudena Montero y 'Loba Roja'.

NOTICIAS RELACIONADAS
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha llamado a declarar en el último mes a al menos dos personas por el contenido de sus opiniones vertido en las redes sociales. En uno de los casos algunas de las "violentas" palabras escritas en los 140 caracteres de Twitter correspondían a citas de Antonio Gramsci y, en el otro, a una de Mario Benedetti. 
Almudena Montero(@almu_en_lucha) expuso en su cuenta de Twitter que el pasado lunes tuvo que ir a declarar ante la fiscalía por supuestos tuits (mensajes de 140 carácteres) "violentos" entre los que había, según ella, varias citas del histórico teórico y dirigente comunista italiano Antonio Gramsci. La noticia corrió como la pólvora por las redes y #Gramsci llegó a serTrending Topic, o lo que es lo mismo, uno de los temas más comentados en Twitter. Sin embargo,dejó de dar explicaciones y responder preguntas y muchos usuarios empezaron a sospechar de la veracidad del hecho.
La Fiscalía dice que las investigaciones son secretas y no confirma las citaciones
Montero  defiende en declaraciones a Público que su versión es veraz pero que, de momento, no puede dar más información sobre el caso porque su abogado así lo ha ordenado. Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional afirman que las diligencias de investigación son secretas y que, por lo tanto, no pueden informar sobre dónde declaró o qué delitos le atribuían.
Almudena Montero es periodista, guionista, escritora y community manager. En 2006 ya era una bloguera famosa y alcanzó cierta notoriedad cuando, con los artículos que colgaba en la red, sacó un libro, Mi vida perraDiario de una treintañera cualquiera, el primero en España salido directamente de la blogosfera. Desde 15 de mayo de 2011 también se ha involucrado en los movimientos ciudadanos de protesta contra la crisis y los recortes, llegando a ser una de las tuiteras reconocidas de este ámbito.
"Esto de declarar por el contenido de los tuits ya es algo normal, en menos de un mes hemos ido@almu_en_lucha y yo, el próximo está al caer". Este mensaje era lanzado al día siguiente, el martes, por Loba Roja, (@albacorazonnegro). Según ha explicado ésta a través de sus tuits, el pasado 19 de diciembre declaró "en calidad de investigada por un supuesto delito deenaltecimiento del terrorismo por unos tuits de los GRAPO". Y en otro de sus mensajes de 140 caracteres adjunta una fotografía de la citación emitida por la Fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid.
Loba Roja, natural de Jaén, afirma a Público que declaró en calidad de investigada y que, por lo tanto, aún está esperando a lo que diga la Fiscalía. Además, no sabe si su caso guarda alguna relación con el de @almu_en_lucha, pero piensa que "es muy probable que una cosa haya llevado a la otra". Dado que las diligencias de investigación son secretas desde la Audiencia Nacional tampoco afirman ni desmienten su citación.
Según la hoja de la citación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de Madrid que ella misma facilitó escaneada en la red social la están investigando por ser "presunta autora de un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, concretamente publicaciones en la red social Twitter de numerosos mensajes relacionados con la banda armada terrorista GRAPO". 
Uno de los tuits "violentos" de 'Loba Roja' se corresponde con una cita de Mario BenedettiSi a Almudena la acusaron de haber citado a Gramsci uno de los supuestos tuits "violentos" de Loba Roja se corresponde con una cita de Mario Benedetti. Ella misma afirmaba en la red social: "¿Esta frase os parece violenta? 'Hay tres clases de gente: la q se mata trabajando, las q deberían trabajar y las que tendrían que matarse'". "Lo preguntaba porque a la policía si que le ha parecido violenta, y para los que preguntan, la frase es de Benedetti", continúa. Y, a Público, afirma que le  "sorprendió mucho que entre los 'tuits violentos' que leyeron en el cuartel hubiera una cita de Benedetti que en mi opinión no es para tanto".
Lo que sí reconoce Loba Roja es que suele "nombrar mucho a los GRAPO" por ideología, "o al menos lo solía hacer". Ella misma se define como "de lo que no hay, con el corazón más negro que la noche pero con el alma roja como la sangre. M-L, atea, republicana y antifascista". En sus alusiones a este grupo reconoce que "hay de todo un poco: pedir la libertad de Manuel Pérez Martínez de los presos del PCE (r) -brazo político del GRAPO-, algún enlace de alguna noticia relacionada con ellos, algún que otro 'viva los GRAPO', etc."

Expertos hablan de "oportunidad histórica" para investigar los crímenes del franquismo

Expertos hablan de "oportunidad histórica" para investigar los crímenes del franquismo

Es la primera vez que se comunica a la justicia evidencias de asesinatos de la Guerra Civil y que no sea por parte de asociaciones y o familiares de asesinados.
Paul Preston celebra la iniciativa, y la magistrada Amaya Olivas apunta que los restos óseos de Granada y Málaga corresponden a "víctimas de genocidio".
Un pueblo de Ciudad Real custodiará los restos de 5 maquis hasta que sean reclamados
Busqueda de fosas
La Junta de Andalucía abre el camino a la investigación judicial de los crímenes del franquismo tras comunicar evidencias de asesinatos colectivos halladas en fosas comunes de Cañete la Real (Málaga), Víznar y Òrgiva (Granada). Insta a los jueces a que asuman estas causas e inicien el protocolo de exhumaciones. Se apoya para ello "en los protocolos y la jurisprudencia internacional, como el Tribunal de Nuremberg, el de Derechos Humanos o Naciones Unidas". Como es la primera vez que se toma esta iniciativa, los juzgados en que los que recaigan los procesos se encuentran ante una "oportunidad histórica".
Los trabajos arqueológicos muestran restos óseos y de armas de fuego, con cuerpos arrojados en habitáculos fúnebres ilegales y una disposición aleatoria. En las comunicaciones –Juzgado de Guardia de Granada y Partido Judicial de Antequera– esto son pruebas de la consumación de episodios violentos. "Cuando hay evidencias de crímenes cometidos por un poder público no pueden prescribir, son crímenes contra la humanidad", subraya el director general de Memoria Democrática, Luis Naranjo. Hasta ahora, sólo familias de represaliados y asociaciones memorialistas interpusieron denuncias.
"Es una iniciativa de gran trascendencia", refiere Carlos Slepoy, abogado de la Querella Argentina contra la dictadura franquista. "Sólo resta que haya jueces que en cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos y los tratados suscritos por España, abran el camino de la investigación judicial ante esta oportunidad histórica", subraya. Si lo hacen, puntualiza, otros "seguirán su ejemplo y se pondrá fin a la impunidad del franquismo". El letrado sostiene que "todas las instituciones tienen la obligación no sólo de apoyar a las víctimas y sus familiares, sino de asumir como propio e intransferible el cultivo de la memoria histórica".
Las diligencias de investigación tras denuncia por desapariciones forzadas o detenciones ilegales han de centrarse en la localización e identificación de restos humanos y su exhumación. Este formulismo, aún no aplicado en España, requiere de la colaboración multidisciplinar y la actuación coordinada de las "fuerzas judiciales (juez, fiscal y policía judicial) junto a antropólogos y médicos forenses", explica la magistrada en Barcelona, miembro de Jueces por la Democracia y autora delModelo para el protocolo de exhumaciones, Amaya Olivas.
Contra la impunidad
La preservación del material óseo, con la cadena de custodia, permite que llegue "en las mejores condiciones al laboratorio criminal para las pruebas de ADN" que se confrontan con las realizadas a familiares de la víctima. Andalucía ha puesto en marcha con su denuncia "la legislación procesal criminal española" ante la aparición de "restos de víctimas de dictaduras y genocidios", incide.
"¿Mi opinión? Por supuesto celebro esta iniciativa de la Junta de Andalucía", confiesa el historiadorPaul Preston, autor de obras como El holocausto español. El hispanista percibe, no obstante, una traba: "Desde luego, hasta que no se derribe la Ley de Amnistía no podrá progresar la iniciativa, fue precisamente por esto que fracasó la de (Baltasar) Garzón", apartado finalmente de la carrera judicial por ordenar escuchas en la trama Gürtel. Cuenta Carlos Slepoy que en los procesos de transición de una dictadura a una democracia "suelen" pactarse mecanismos de "olvido e impunidad" y, como consecuencia, "perviven estructuras y funcionarios del régimen anterior". Una situación "reversible" mediante "un potente movimiento social" e instituciones "sensibles a sus reclamos".
En España, la judicatura acude a una "supuesta prescripción" de los delitos que impide investigar, localizar las fosas y exhumar los restos. La Junta de Andalucía, no obstante, incide en que la competencia sobre estas denuncias corresponde a los juzgados de instrucción, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo. 
Visualización de las fosas comunes de la guerra civil en Andalucía, generadas por el proyecto "Vidas contadas"
Visualización de las fosas comunes de la guerra civil en Andalucía, generadas por el proyecto "Vidas contadas"